出處：106關務三等民法
甲有一幅名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利。詎料，乙竟以甲之代理人
名義，將該畫賣給丙；簽訂買賣契約後，並以移轉所有權之意思，將該畫交付於善
意之丙。請附理由回答下列問題：丙是否可以善意取得該畫之所有權？丙是否可能
因時效而取得該畫之所有權？
我的解法是，乙是無權代理（民170），故乙丙間的法律行為在甲承認前效力未定，
甲如果拒絕承認，則乙丙間的債權物權行為對甲不生效力，丙不得主張801+948。
前半段我沒有問題，但後半段問時效取得我有點不懂，是問說甲拒絕承認的狀況下，
丙有沒有主張768條之1的權利嗎？
--
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，
而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家
有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批
判、抵抗的權利和義務。」
銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂
--
All Comments